 В ведомстве составили перечень выражений, нелегальных в СМИ
Роскомнадзор составил перечень непреличных выражений, которые нельзя употреблять ни в картонных, ни в электрических СМИ. Список оказался маленьким, в него попали только четыре слова: "Непреличное обозначение мужского полового органа, непреличное обозначение дамского полового органа, непреличное обозначение процесса совокупления и непреличное обозначение дамы распутного поведения, также все образованные от этих слов языковые единицы", - цитирует один из документов ведомства газета "Известия".
В собственном решении Роскомнадзор опирался на лингвистическую экспертизу, которую провел Институт российского языка РАН. Спецы сделали вывод, что все имеющиеся в языке ругательства можно условно поделить на "неблагопристойные и грубо-просторечные" слова и выражения. К первым относится, например, слово ж***. Его Роскомнадзор воспрещать не стал: неблагопристойные слова разрешено использовать в СМИ с возрастным ограничением "16+". На радио и телевидении "запиканные" неблагопристойные слова допустимы в хоть какое время, а в первозданном виде – после 21:00.
А вот непреличные выражения использовать запрещено, при этом как в текстах, так и в комментах юзеров. В этом случае, если их все таки отыщут, Роскомнадзор вынесет изданию предупреждение и обяжет его удалить содержащий брань материал либо комментарий, так как он нарушает ст. 4 закона "О СМИ" – "Распространение материалов, содержащих нецензурную брань". Если издание на замечание ведомства не прореагирует, ему будет вынесено повторное предупреждение, игнорирование которого может привести к отзыву лицензии.
При всем этом замена нескольких букв другими символами не поможет: за такие попытки избежать ответственности изданиям также будут выноситься предупреждения. Впрочем, в Роскомнадзоре пояснили, какую формулировку в случае крайней необходимости можно применять к "женщине распутного поведения": "слово на букву "б".
Между тем эксперты отмечают, что составление подобного списка – инструмент, при помощи которого Роскомнадзор сможет применить санкции фактически к любому изданию, поскольку нецензурные выражения прочно вошли в речь огромной части населения. Примером подобного использования закона стал отзыв лицензии у информационного агентства "Росбалт" в конце октября этого года.
Тогда, напомним, недовольство Роскомнадзора вызвали не материалы агентства, а дополняющий текст контент со сторонних серверов, а именно, ролики с видеохостинга YouTube "Джигит из Краснодара", который сопровождал статью "В Краснодаре горожане задержали буйного южанина с топором" в декабре прошлого года, также видео с песней группы Pussy Riot в материале "Pussy Riot осквернили нефтяные вышки". Обе статьи позже были удалены с сайта, однако в Роскомнадзоре заявили, что после предупреждений "грубые нарушения" продолжались, поэтому Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций постановила решить проблему через суд.
 Генеральный директор "Росбалта" Лариса Афонина утверждала, что ни одного решения суда о привлечении к ответственности за нецензурную брань в отношении "Росбалта" не было, но лицензию у информационного агентства Роскомнадзор все-таки отобрал. Афонина в ответ заявила о намерении отстаивать свои права в суде.
Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров, в свою очередь, подчеркнул, что решение суда, отозвавшего лицензию "Росбалта" – важный прецедентный случай. "Его правовой итог: сетевое средство массовой информации несет ответственность перед законом за весь контент, размещенный на его сайте", – отметил он.
|