Можно ли доверять ученым, если две третьих мед исследования оказываются недостоверными, другими словами содержат неправильные выводы? А кое-какие и совсем являются незапятнанным обманом. Каждого из нас когда-нибудь ставили в легкое замешательство советы профессионалов от здравоохранения. Одни вдруг рекомендуют пить полбутылки вина в денек, другие советуют на сто процентов исключить из рациона красноватое мясо, третьи вообщем воспрещают выходить на солнце, разумеется, предлагая нам вести жизнь вампиров. С течением времени возникают другие исследования, которые стопроцентно опровергают выводы этих. Сначала года появились новые официальные советы по оказанию первой помощи, в каких содержался совет не делать искусственное дыхание рот в рот, а ограничиться непрямым массажем сердца в режиме нон-стоп. Эти рекомендации вызывали удивление у некоторых людей, сотрудничающих с Красным крестом. Они обратились за разъяснением в эту организацию, которая ответила, что дыхание рот в рот при первой помощи является необходимой процедурой. Кто же прав? Реаниматолог из Британии Пол Швердт, который каждый день заводит сердца людей, советует забыть об этом дыхании, потому что даже тренированные люди редко когда выполняют его правильно. А наилучшим средством спасения является портативный дефибриллятор. И если его развесить во всех публичных местах, то уровень выживаемости людей с сердечными приступами за пределами больниц можно поднять с нынешнего 1% до 80%! Специалист по инфекционным заболеваниям Джон Ионнидис специально изучил неограниченное количество медицинских исследований и выяснил, что две третьих выводов, содержащихся в них, впоследствии опровергались другими исследованиями. Проблема заключается в том, что эти ложные научные работы читают молодые врачи, которые на их основе строят свое лечение. А ведь есть среди исследователей и самые настоящие жулики, вроде южнокорейского ученого Ву Су Хванга, который сообщил, что клонировал человеческие стволовые клетки в году. В анонимном опросе 3 200 медицинских исследователей, проведенном журналом Nature, более 30% опрошенных ученых признались в том, что хотя бы раз в карьере шли на намеренную подтасовку результатов своих работ. В другом подобном исследовании половина опрошенных заявили, что им известно о мошенничествах при написании работ. Но почему этот поток лжи и недобросовестности никак не иссякнет? Причина проста - исследователям нужно финансирование. Пока они поставляют свои труды научным журналам, их фонды щедро пополняются, а профессиональные карьеры развиваются. Некоторые ученые уже давно забыли о таких понятиях, как честность и профессионализм, пишетmedikforum.ru.
